面接の頻出質問
ROLES
答えの軸になる、それぞれの役割
この役割のどれが、自分の経験とつながるか。そこが答えの核になります。
監修：青島一平（元県庁職員・AI公務員予備校 代表）｜公開 ｜更新
Template
市役所志望でも県庁志望でも、この順に当てはめれば筋の通った答えになります。差がつくのはSTEP 3の「なぜこちらでなければならないか」です。
STEP 1約10秒
「私は○○という思いから、市役所（県庁）を志望しています」と結論から入ります。
「住民一人ひとりの生活課題に直接向き合いたいという思いから、市役所を志望しています」
STEP 2約15秒
ボランティア・インターン・研究・仕事など、その考えに至った具体的な場面を話します。
「子ども食堂のボランティアで、利用者の方から…と聞いたことがきっかけです」
STEP 3約25秒
回答の核心。県と市の役割の違いを踏まえ、やりたいことがなぜ市（県）でなければ実現できないかを述べます。相手を否定せず、違いとして。
「県が制度を設計するのに対し、市はそれを住民に届ける最後の窓口です」
STEP 4約10秒
志望先の施策や部署に触れつつ、自分がどう貢献したいかで締めます。
「御市が力を入れる子育て支援の現場で、住民に寄り添う職員になりたいです」
長さの目安は45秒〜1分（250〜400字）
Examples
志望先と、自分に近い立場を選んでください。色は回答の型のステップです。そのまま覚えるのではなく、どの色の部分を自分の経験と志望先の施策に置き換えるかを見てください。
面接官なぜ県庁ではなく市役所なのですか？
結論私は、住民一人ひとりの生活課題に直接向き合いたいという思いから、市役所を志望しています。
原体験大学時代に地域の子ども食堂でボランティアをしていた際、利用されている方から「市役所に相談して子育て支援の制度を教えてもらえた」と聞いたことがきっかけです。
県と市の違い県庁が県全体の制度や仕組みを設計する役割を担っているのに対し、市役所はその制度を住民に届ける「最後の窓口」として、一人ひとりの事情に合わせた対応ができると考えています。
貢献御市は子育て支援に特に力を入れていると伺っていますので、そうした施策の現場で、住民の方に寄り添った対応ができる職員になりたいと考えています。
面接官県庁ではなく市役所を選んだ理由は？
原体験前職では不動産会社で賃貸管理を担当していました。入居者の方の生活相談に対応する中で、行政の福祉制度につなぐことで状況が大きく改善するケースを何度も経験し、行政の力を実感しました。
県と市の違い県庁は制度の枠組みを広域的に整える役割を担っていますが、私がやりたいのは、目の前の住民の困りごとを現場で解決することです。
結論そのため、市役所を志望しています。
貢献前職で培った住民対応の経験を、窓口だけでなく福祉や住宅の部署でも活かし、御市の生活支援の質を高めることに貢献したいと考えています。
面接官県ではなく、なぜ本市なのですか？
結論私は、住民に近い場所で働きながら、スケールの大きな政策にも関わりたいという思いから、政令指定都市である御市を志望しています。
原体験大学で都市政策を学ぶ中で、住民の声を直接聞きながら、それを大きな政策に反映できる御市の仕組みに強く惹かれました。
県と市の違い一般の市では、広域的な都市計画などは県の役割になる部分があります。しかし御市は政令指定都市として、都市計画や児童相談所の設置など、県に近い権限を持っています。
貢献住民の目線と政策の視野の両方を持った職員として貢献したいと考えています。
面接官なぜ市役所ではなく県庁なのですか？
結論私は、地域全体を底上げする仕組みづくりに携わりたいという思いから、県庁を志望しています。
原体験大学時代に○○県内の過疎地域でフィールドワークを行った際、交通網の整備や医療資源の偏りなど、一つの市町村の努力だけでは解決が難しい課題があると痛感しました。
県と市の違い市役所はそれぞれの地域に密着した大切な仕事をされていますが、市町村の枠を越えた広域的な調整や制度の設計ができるのは県庁だと考えています。
貢献県全体の視点から資源や情報を配分する仕事に携わり、どの地域に住んでいても安心して暮らせる県づくりに貢献したいと考えています。
面接官市役所ではなく県庁を選んだ理由は？
原体験前職では建設コンサルタントとして、複数の自治体のインフラ計画に携わってきました。各市町村が個別に計画を立てる中で、広域の視点が足りないために、重複した投資や連携不足が生じる場面を見てきました。
県と市の違い市役所は一人ひとりの住民のニーズに応える大切な仕事ですが、私は自分の専門性を活かし、市町村をまたぐ防災計画やインフラ整備を県全体の視点から最適化する仕事がしたいと考えています。
貢献個別の現場を知っているからこそ、実効性のある広域計画を作れると考え、
結論県庁を志望しています。
Difference
ここがぼんやりしていると「結局どっちでもいいんでしょ？」と見透かされます。答えを作る前に、役割の違いを押さえましょう。
| 比べる点 | 都道府県庁 | 市役所（一般市） |
|---|---|---|
| 主な役割 | 都道府県庁市町村をまたぐ広域の課題への対応、国と市町村の橋渡し | 市役所（一般市）住民の生活に直結するサービスの提供 |
| 住民との距離 | 都道府県庁間接的（市町村を通じた調整が多い） | 市役所（一般市）直接的（窓口や相談で日常的に接する） |
| 仕事の例 | 都道府県庁県道の建設、企業誘致、防災の広域計画、県立高校の運営、児童相談所 | 市役所（一般市）住民票、介護保険、保育所、ごみ処理、上下水道、地域のイベント |
| 仕事のスケール | 都道府県庁県全体に影響する制度の設計や調整 | 市役所（一般市）一つの地域に深く入り込む現場の対応 |
| 求められる力 | 都道府県庁全体を見渡す視点、利害の調整、制度を組み立てる力 | 市役所（一般市）住民への共感、現場での対応力、きめ細かさ |
| 異動の範囲 | 都道府県庁県内全域（出先機関を含む） | 市役所（一般市）市内（地理的に限られる） |
政令指定都市は「両方」
勘違い：市役所＝窓口ばかり
勘違い：県庁＝住民と関われない
Why
単に志望動機を聞いているのではありません。次の3つの資質を見極めようとしています。
権限も日々の仕事も大きく違います。入ってから「想像と違った」とならないかを見ています。
若手の早い退職は大きな損失です。「すぐ転職しないか」という不安を、答えで消せるかを見ています。
自分の希望を、組織にできることと照らし合わせて筋道立てて説明できるかを評価しています。
NG
「何を言ってはいけないか」を知ることは、良い答えを作るのと同じくらい大事です。
NG 1
「市役所は住民に一番近い基礎自治体であり、暮らしに密着した行政サービスを提供できるため志望しました。」
なぜダメか：どこでも使い回せる内容で、「自分の頭で考えていない」と判断されます。あなた自身の経験が一つも入っていないのが最大の問題です。
こう直す：違いの知識を並べるのではなく、自分の経験の中で「市（県）の役割」を実感した場面から話す。
NG 2
「県庁は住民との接点が少なく、書類仕事ばかりで直接人の役に立てないと感じたので、市役所を選びました。」
なぜダメか：他を下げることでしか自分の選択を説明できない人に見えます。県の仕事への理解不足も表に出ます。
こう直す：比べるときは否定ではなく「役割の違い」として述べる。「県は○○、市は○○。私がやりたいのは○○」。
NG 3
「とにかく住民の方の笑顔が見たいです。人と接するのが好きなので、窓口で直接お役に立ちたいです。」
なぜダメか：「なぜ市か」に答えていません。人と接するだけなら民間のサービス業でもできます。窓口以外の仕事が多いことへの理解不足とも取られます。
こう直す：気持ちに加えて、その気持ちが「なぜ市の役割でなければ実現しないか」まで話す。
Follow-up
最初の答えがうまくいっても、面接官はそこで終わりません。よく聞かれる形と答え方を押さえておきましょう。
1「それ、県（市）でもできますよね？」
いちばん多い深掘りです。手段ではなく目的のレベルで切り分けます。相手の言い分を認めてから、自分がやりたいことの違いを述べます。
例市役所志望なら「おっしゃる通り県でも住民支援はできます。ただ私は、ご家庭ごとの事情に合わせたきめ細かな対応がしたいと考えています。制度を運用する最前線で柔軟に対応できるのは、市役所ならではだと考えています。」
2「県庁（市役所）も受けていますか？」
正直に答えるのが基本です。嘘をつくより、志望の軸が一貫していることを示すほうが大事です。
例「はい、○○市も受験しています。住民に直接関わる仕事がしたいという軸で、市役所を中心に受けています。その中でも御市は○○の施策に力を入れているため、第一志望として準備してきました。」
3「両方受かったら、どちらに来ますか？」
迷わず「御市（御県）です」と即答します。迷うそぶりは志望度を疑われます。即答したうえで理由を添えます。
例「御市です。先ほどお話しした○○の理由から、御市で働くことが私の目標です。」
4「具体的にどんな業務に携わりたいですか？」
組織図と総合計画は事前に必ず確認し、部署名や施策名を挙げます。ただし「その部署しか興味がない」と取られないよう、柔軟さも添えます。
例「○○課の△△事業に関心があります。ただ、配属先に関わらず、まずはどの部署でも市政の基盤を学びたいと考えています。」
AI公務員予備校
「それ、県でもできますよね？」で詰まれば、用意した答えも台無しです。AI公務員予備校なら、あなたの受験先に合わせて回答づくりから、声での深掘りの練習までできます。
本名不要。
もちろん、住所・電話番号の入力も
Free ・ 登録不要
この質問の答えは、志望動機の中心になります。無料体験の志望動機コーナーなら、メモ程度の材料から文章に仕上げてくれます。
Brush up
例文をそのまま使っても評価されません。自分だけの答えに仕上げるためのポイントです。
組織図・総合計画・首長のメッセージ・重点施策を確認し、「この自治体だからこそ」の要素を探します。
市役所の組織図から県にない課や事業を探して入れるだけで、具体性が一段上がります。県庁志望なら逆に「市にはない広域の取り組み」を。
「ゼミで」「ボランティアで」と大きくくくらず、いつ・どこで・誰と・何が起きて・何を感じたかを一場面に絞ります。
紙の上では良くても、口に出すと長すぎたり不自然だったりします。録音して1分以内か、言いよどみがないかを確かめます。
自分では気づかない論理の飛躍や矛盾は、人の目で指摘してもらうのが近道です。キャリアセンター、模擬面接、AIのフィードバックも使えます。
Q&A
県庁の受験歴を自分から言う必要はありません。聞かれた場合は嘘をつかず、「県庁を目指す中で行政の役割を深く考え、自分がやりたいのは制度設計よりも住民への直接の支援だと気づいた」と、不合格ではなく「気づきと選び直し」の話にします。「落ちたから仕方なく」は出さないでください。
→ 併願状況の答え方いちばん効くのは、志望先と、同じ地域の県庁（または市役所）の組織図を並べて比べることです。どんな部署があり、どんな施策を打っているかを見比べれば、「県にしかできないこと」「市にしかできないこと」が見えてきます。
その自治体独自の施策（子育て支援・移住促進・産業振興など）を他と比べて、「このモデルの中でこそ力を発揮したい」と述べるのが定石です。現地を訪れた、広報を追っている、といった行動の証拠があると、さらに伝わります。
→ 「なぜ地元以外？」の答え方政令市は県に近い権限を持ちながら、住民に近い基礎自治体でもあります。「住民の声を直接聞きながら、それを大きな政策に反映できるのは政令市ならではの環境」と、両方の強みを言葉にするのがポイントです。
完全に別にする必要はありませんが、軸が一貫していることが前提です。志望動機では「なぜ公務員か」「なぜこの自治体か」を、この質問では県と市の役割の違いに焦点を当てます。根にある「行政でやりたいこと」が共通していれば、どちらにも自然に答えられます。
→ 「なぜ民間ではなく公務員？」の答え方Next
Series
「なぜ公務員か」「なぜ県（市）か」「なぜこの地域か」は、同じ志望動機を別の角度から確かめる質問です。3つの答えの軸をそろえておくと、どれを聞かれても矛盾しません。
