公務員試験の論文・小論文・作文を無料でAI添削

設問と答案を入れると、足切りにかかる点がないか、実際の採点で見られる5つの観点をどこまで満たしているかを判定し、S・A・B・Cのランクで返します。

設問

志望先必須まだ決めていない場合は「未定」と書いてください設問の文必須

字数必須字以上字程度

添削する答案必須

0 字（原稿用紙換算 0字）

8001200

字数800字以上1200字程度
段落書き始めると表示します
文体書き始めると表示します
長い一文書き始めると表示します

答案は2000字まで入力できます。ここまでの点検はAIを使わないので、何度でも使えます。

AIの添削は1日2回まで無料です。
同じ答案を送り直したときは、前回の結果を返します（回数は減りません）。

送信した設問・答案・志望先と添削の結果は、サービスの改善と統計のために保存します。氏名など、個人が分かる情報は書かないでください。詳しくはプライバシーポリシーをご覧ください。

練習用の設問

自治体の出題によくある形に合わせて作った練習用の設問です。選ぶと、設問の文と字数の条件が入った状態で書き始められます。受験先の実際の過去問がある人は、その設問を貼って使うのがおすすめです。

論文・小論文

人口減少と行政サービス

人口減少と高齢化が進み、職員の数も限られるなかで、住民が必要とする行政サービスの水準を保っていくことが求められています。このような状況を踏まえ、市の職員としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを述べなさい。

1000〜1200字・90分

地域の防災力

大規模な地震や豪雨災害が各地で相次ぐなか、行政による支援だけでは、発災直後の住民の安全を守りきれない場面が生じています。地域の防災力を高めるために、市の職員としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを論じなさい。

800〜1200字・80分

デジタル化と取り残される人

行政手続のオンライン化が進む一方で、デジタル機器の扱いに不慣れな住民が手続やサービスから取り残されるおそれが指摘されています。誰もが行政サービスを利用しやすい地域をつくるために、市としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを論じなさい。

1000〜1500字・90分

作文

大切にしたいこと

私が公務員として大切にしたいこと

600〜800字・60分

協力して成し遂げたこと

これまでに人と協力して取り組んだこと

600〜800字・60分

職務経験論文

職務で乗り越えた課題

あなたがこれまでの職務で直面した課題と、それにどう対応したかを簡潔に述べたうえで、その経験を市の職員としてどのように生かしていきたいか、具体的に論じなさい。

1000〜1200字・90分

住民の満足度を高める

これまでの職務経験を簡潔に述べたうえで、その経験を踏まえ、窓口や相談の場面で住民の満足度を高めるために、係員としてどのように取り組むか論じなさい。

1000〜1200字・90分

ランクの見方

ランクはAIに直接付けさせていません。AIが判定するのは、20の具体的な項目を満たしているかどうかだけです。満たした数と、足切りの条件からプログラムがランクを決めます。

上位の合格答案の水準

人事院の一般論文（6点満点）でいえば5〜6点に相当します。

本番の平均的な答案の水準

人事院の一般論文（6点満点）でいえば4点に相当します。合格者の多くはこのあたりです。

基準点ぎりぎりの水準

人事院の一般論文（6点満点）でいえば3点に相当します。3点未満は不合格になります。

足切りにかかるおそれがあります

採点の前の条件（字数・題意・問いへの答え）を満たしていません。ここを直すのが最優先です。

5つの観点

論文・作文の評価観点を公表している自治体・国の受験案内（23団体）で、よく使われている言葉をまとめたものです。表現力は20団体、思考力・判断力、論理性・構成力、識見・企画提案はそれぞれ13団体、課題の理解は9団体の受験案内に出てきます。

課題理解
問われていることに、指定された立場から答えているか。
論理・構成
序論・本論・結論の組み立てと、主張と理由のつながり。
思考・判断
原因の掘り下げ、懸念への備え、複数の手段の比較。
識見・提案
行政として実行できる具体的な取組と、それを支える知識。
表現力
文体の統一、話し言葉、誤字、長すぎる一文。

作文では「思考・判断」を「考察の深さ」、「識見・提案」を「体験の具体性」に、職務経験論文では「識見・提案」を「経験の活用」に読み替えて判定します。

足切りの条件

字数が下限に届いていない：原稿用紙に書いたときの字数（文字のある行×20字）で判定します。東京都は、下限に満たない答案は採点されないことがあると問題冊子に書いています。
題意からずれている：答案の大半が、問われたテーマとは別の話になっている。
問いの一部に答えていない：「どのように取り組むべきか」への取組がない、「職務経験を述べてから」とあるのに経験がない、など。